Artikeln kritiserar nyliberala ideal och ifrågasätter om deras förespråkare skulle klara av att leva i de samhällen de idealiserar, vilka kännetecknas av låga skatter och svaga sociala skyddsnät. Hongkong presenteras som ett exempel på ett nyliberalt idealsamhälle med hög dynamik och inkomst, men också extrem ojämlikhet, svagt anställningsskydd och tuffa levnadsförhållanden. Författaren menar att "riktiga" liberaler ofta ändrar uppfattning från principer till konsekvenser när verkligheten tränger på, som vid migrationskrisen i Sverige eller finanskrisen i USA och Storbritannien. Texten antyder att många som förespråkar dessa nyliberala principer själva inte skulle klara av att leva i de samhällen de idealiserar, då de åtnjuter förmåner från ett starkare välfärdssystem.