Artikeln kritiserar Blueskys marknadsföring som ett öppet och decentraliserat nätverk, och hävdar att dess påståenden om "atproto"-protokollet och användaridentitet är falska. "atproto"-protokollet kontrolleras i praktiken av Bluesky som ett företag, vilket förhindrar verklig öppenhet och interoperabilitet, då de kan ändra det när som helst. Blueskys identitetssystem är centraliserat och ger företaget möjlighet att stänga av användare och ta bort deras identitet, trots löften om globala och roterbara ID:n. All innehållsdistribution sker via Blueskys centrala server (BGS), vilket ger dem full kontroll över innehållsflödet och gör det svårt för andra aktörer att konkurrera eller för användare att byta leverantör. Artikeln drar slutsatsen att Bluesky, likt Twitter, lider av centralisering och nätverkseffekter, vilket understryker behovet av verkligt öppna protokoll utan ägare.