Artikeln analyserar den semi-vetenskapliga debatten mellan CamelCase och underscores för IDEntifierare i programmering. Den presenterar argument för båda stilarna, inklusive läsbarhet, konsekvens och enkelhet att skriva, samt bemötanden. En vetenskaplig studie nämns som initialt indikerar att CamelCase kan leda till högre korrekthet, men författaren ifrågasätter studiens metodik och relevans för praktisk programmering. Författaren argumenterar att underscores leder till snabbare läsning, med hänvisning till studieresultat som visar att CamelCase tar 13.5% (och senare 20%) längre tid att läsa. Baserat på sin expertis inom människa-datorinteraktion, drar författaren slutsatsen att underscores är överlägsna för läshastighet i kod.