Författaren, som tidigare initierat kodläsningsgrupper, har komMIT till insikten att "kod inte är litteratur" och att den traditionella litteraturseminariemodellen är ineffektiv för att förstå kod. Denna slutsats baseras på intervjuer med programmerare (inklusive Hal Abelson), som sällan läser kod regelbundet, samt författarens egen erfarenhet av att behöva skriva om kod för att förstå den. Artikeln argumenterar för att kod snarare är ett "prov" som måste "avkodas" och "undersökas" genom aktiv dekonstruktion och refaktorering, snarare än att passivt läsas. Exempel från kodläsningsgrupper på Etsy och Twitter visade att presentationer och praktiska demonstrationer var mer framgångsrika än förväntad förberedande läsning.