Artikeln utforskar hur definitionen av "egendom" är föränderlig och beroende av vad som fungerar i samhället, med en analogi om att betala för "lukter" för att illustrera detta. Den kritiserar musik- och filmindustrin (RIAA, MPAA) för att försöka tillämpa en föråldrad egendomsdefinition på digitalt innehåll, liknande att kräva betalt för "lukter" i en ny teknologisk kontext. Förändringar i egendomsdefinitionen drivs av teknologisk utveckling, och det är viktigt att samhällen kan anpassa sig graciöst till dessa förändringar snarare än att bekämpa dem. Författaren menar att aggressiva juridiska åtgärder och lobbyverksamhet för att upprätthålla föråldrade egendomsdefinitioner skadar samhället och teknologisk utveckling. Demokrati och flera suveräna länder är avgörande för att förhindra att mäktiga intressen ensidigt omformar lagar om egendom till sin egen fördel, vilket skulle vara katastrofalt för samhället.