Artikelförfattaren fick ett tveksamt "notice of infringement of Defamation" från Infringex.com gällande ett blogginlägg från 2012. Författaren avfärdar meddelandet på grund av flera juridiska brister, inklusive preskriptionstid, skydd enligt 47 USC 230 och brist på specifika detaljer. Artikeln varnar för att andra mottagare kan uppfatta liknande meddelanden som allvarliga hot och uppmanar till noggrann granskning samt att söka pro bono juridisk hjälp. Författaren uttrycker stor skepsis mot Infringex.com:s tjänst, dess tvivelaktiga juridiska påståenden, bristande transparens och potentiellt vilseledande marknadsföring. Slutsatsen är att Infringex.com:s tjänst sannolikt är ineffektiv, kostsam och kan leda till negativa konsekvenser som Streisand-effekten.