Debattartikeln kritiserar EU-kommissionens förslag till en återhämtningsfond, vilken författarna menar primärt syftar till att rädda eurosamarbetet snarare än att hantera coronakrisens ekonomiska följder. Författarna framhåller fyra huvudproblem med fonden: en falsk koppling till coronakrisen, att den är ineffektiv som konjunkturstimulans, att den missgynnar svensk export och att den belönar korruption. De argumenterar att fonden är en "transferunion" som behövs för att hantera spänningar inom valutaunionen, särskilt för länder som Italien som förlorat konkurrenskraft jämfört med Tyskland. Artikeln uppmanar Sverige att rösta nej till förslaget, då det anses vara ett exempel på när EU fungerar som sämst och att ett nej skulle göra unionen en tjänst.