Artikeln uttrycker författarens personliga erfarenhet och preferens för versionshanteringssystemet Darcs framför Git. Författaren kritiserar Git för dess enkelhet, brist på beroendekontroll, dåligt interaktivt läge, svårigheter med att återställa gamla commits, avsaknad av spårning av filers tidigare platser, samt problem med Unicode-stöd och koddelning. Trots kritiken erkänner artikeln Gits styrkor gällande prestanda och hantering av grenar, och rekommenderar Git för stora repositorier och omfattande grenanvändning. Andra versionshanteringssystem som CVS, SVN, Mercurial och Bazaar avfärdas kortfattat som sämre än Git.