Artikeln bemöter tre "högermyter" om välfärden, vilka författaren menar är grundade i ideologi snarare än fakta och används för att legitimera politiska beslut. Den första myten, att förbud mot vinster i välfärden leder till nedläggningar, motbevisas med exempel från Chile (skolor) och Skottland (sjukvård) där omstruktureringar skett utan större problem. Den andra myten, att Sverige inte har råd med välfärden på grund av en åldrande befolkning, bemöts med argument om sjunkande skattekvot och möjligheten att återinföra tidigare skatter som arvs- och förmögenhetsskatt. Den tredje myten, att offentlig välfärd är ineffektiv och därför behöver privatiseras, avfärdas med att den offentliga sektorn tvingats göra mer med mindre resurser och att privatiseringar inte visat sig leda till ökad kvalitet eller effektivitet. Artikeln avslutar med att hävda att myterna döljer en klasskamp från högern, där syftet är att sänka skatterna samtidigt som man påstår att det inte finns råd med offentlig välfärd.