Artikeln förklarar den logiska felslutet "begging the question" (petitio principii), som innebär att slutsatsen antas i en av premisserna, och dess etymologi som härstammar från formella debatter. Felslutet kan uppträda i enkla cirkulära argument eller döljas i komplexa kedjor av argument, ofta maskerat av vilseledande språkbruk. Trots att "begging the question" är en giltig argumentationsform, är det ett felslut eftersom det inte bidrar till ny kunskap genom att förutsätta det som ska bevisas. Artikeln kritiserar den vanliga felaktiga användningen av frasen "begs the question" för att betyda "raises the question" och föreslår tydligare termer som "circular argument".