EG-domstolens dom i målet Mickelsson, som rörde begränsningar av Vattenskoteranvändning i svenska vatten, har omprövat principerna för Fri rörlighet för varor. Målet uppstod när Percy Mickelsson och Joakim Roos åtalades för att ha kört Vattenskoter utanför anvisade områden i Luleå och hävdade att den svenska förordningen stred mot EG-rätten. Artikeln analyserar hur domen i Mickelsson, tillsammans med relaterade fall, klargör bedömningen av "Brukanderegler" (regler om hur en produkt får användas) i förhållande till artikel 28 EG om Fri rörlighet för varor. Domen belyser den komplexa frågan om när Brukanderegler kan utgöra en Åtgärd med motsvarande verkan (AMV) som en Kvantitativ restriktion, vilket kan hindra handeln mellan medlemsstater. Genom Mickelsson-domen har EG-domstolen tagit ett viktigt steg mot en förenklad och tydligare tillämpning av artikel 28 EG, särskilt för att skilja mellan tillåtna Brukanderegler och de som utgör otillåtna handelshinder.