Artikeln argumenterar för att det saknas en gedigen historisk och moralisk grund för att göra en klar åtskillnad mellan "klassisk liberalism" och "socialliberalism". Författaren menar att liberalismen bör ses som en bred familj där liberaler som försvarar offentligt grundskydd eller tolererar marknadsinterventioner är normen, inte en avvikande fraktion. Texten kritiserar den nyliberala berättelsen om liberalismen, som framställer den som en högerdoktrin med socialismen som huvudmotståndare, och vill istället lyfta fram liberalismens historiska kopplingar till vänstern. Debatten om liberalismens kärnbegrepp är avgörande för att förstå och navigera politiska utmaningar, och författaren uppmanar till att ompröva 1900-talets liberala begrepp.