En studie som replikerade Turingtestet fann att OpenAI:s GPT-4 bedömdes vara mänsklig i 54% av fallen, vilket var nära den mänskliga deltagarens 67%. Forskningen jämförde prestandan hos GPT-3.5, GPT-4 och det äldre AI-programmet ELIZA med en mänsklig respondent. ELIZA, ett AI-program från 1960-talet utan stora språkmodeller, bedömdes vara mänsklig i endast 22% av fallen. Experter menar att moderna AI-system uppvisar mänskliga brister och egenheter, såsom förmågan att konfabulera och påverkas av kognitiva bias, vilket gör dem mer mänskliga.