Artikelförfattaren, Kellan, har omvärderat sin syn på "teknisk skuld" och erkänner nu dess existens, men menar att den är relativt sällsynt i sin ursprungliga definition. Termen "teknisk skuld" missbrukas eller överbelastas ofta, vilket leder till att fem distinkta problem felaktigt klumpas ihop under samma benämning. De fem distinkta betydelserna inkluderar nödvändigt underhållsarbete, kodbasens motstånd mot förändring, operabilitetsval som försvårar förändring, kod som sänker motivationen, samt beroenden som är svåra att uppgradera. Artikeln argumenterar för att många av dessa problem inte är "teknisk skuld" i dess snäva mening, utan snarare symptom på bristande självinsikt, emotionella aspekter av kodarbete eller misslyckanden med att prioritera löpande investeringar. Författaren betonar vikten av att förstå de verkliga orsakerna bakom dessa problem istället för att patologisera dem som enbart "teknisk skuld".