Artikeln jämför hur Wikileaks och etablerade medier som New York Times hanterade läckta Afghanistan-dokument, där medierna censurerade känslig information till skillnad från WikiLeaks. Traditionella medier utför noggrannhetskontroll och samarbetar med regeringen för att balansera nationell säkerhet med allmänhetens rätt att veta, vilket exemplifieras av New York Times och Washington Posts agerande. En historisk "DIAlog" mellan press och regering har funnits för att diskutera publicering av hemligstämplad information, men denna dialog har minskat på senare år. Trots mediernas ansträngningar att samarbeta, finns det en underliggande spänning och misstro från delar av underrättelseetablissemanget mot pressens roll i att bedöma nationell säkerhet.