Artikeln belyser hur vetenskapliga resultat kan vara opålitliga på grund av flera felkällor, inklusive medveten manipulation och, framför allt, publiceringsbias. publiceringsbias innebär att nollresultat sällan publiceras, vilket leder till att forskare undviker vissa områden och att den publicerade forskningen kan ge en missvisande bild. En kommande studie i Psychological Science, med bland andra Magnus Johannesson och David Cesarini, visar att publiceringsbias är ett problem inom forskning om genetiska markörer för intelligens. Den nya studien, baserad på ett stort datamaterial, fann endast en statistiskt signifikant genetisk markör av tolv tidigare föreslagna, vilket indikerar att tidigare studier saknade statistisk styrka och endast publicerade slumpmässigt positiva resultat. Slutsatsen är att en stor mängd publicerad forskning om enskilda gener och intelligens sannolikt har gett en helt missvisande bild av verkligheten på grund av publiceringsbias.