Artikeln argumenterar för att Cohort IDs (FLoC) kan samlas in över tid av samarbetande system för att skapa spårnings-ID över flera webbplatser, trots deras avsedda integritetsfördelar. Två scenarier presenteras: en "konvergent" hash-algoritm (25% ändringsfrekvens) och en "divergent" algoritm (75% ändringsfrekvens) för att illustrera hur FLoC-ID:n kan förändras. I båda scenarierna kan samarbetande spårare (t.ex. a.com, b.com, c-ware, d-browser) fortfarande få värdefull information om användare, antingen genom att bekräfta stabila intressen eller genom att korrelera flera FLoC-ID:n till en "FLoC-grupp". Publicister som inte ingår i spårningssystemet förlorar dock möjligheter till målinriktning på grund av FLoC-ID:ns upplevda slumpmässighet eller instabilitet. Författaren drar slutsatsen att ökat "brus" i FLoC paradoxalt nog kan göra spårning över flera webbplatser mer fördelaktig för dem som aktivt försöker använda FLoC för det ändamålet.